共计 1727 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
也谈“甘陵”
在故城镇东关， 文庙附近， 曾有巨冢大阜， 自古以来称之为“甘陵” ， 于是， 故城就有了 “甘陵” 之称。 故城曾属甘陵郡确信无疑。 关于甘陵的来历，说法不一， 《故城县志•卷五》 记载： “古迹巨冢， 在文庙南， 马东田疑即耿贵人葬处， 近， 是安帝即尊孝王为孝德皇左姬为孝德皇后合葬， 乃尊生母为耿贵人， 《恩县志》 云不知是何称谓。 按俗呼甘罗坟， 夫罗为秦相甘茂之孙， 何乃莽此哉？ 盖因甘陵而讹者。 然大街中心之陵， 在东田辩时已废， 今此冢尚屹然丈许。”
显然， 一直以来， 人们一直认同的“甘陵” 是东汉皇室刘庆与孝德皇后坟墓的观点， 从“县志” 记载来看也并无完全肯定。《后汉书》 卷五十五。 章帝列传四十五载： “庆立凡二十五年， 乃归国。其年病笃， 谓宋衍等曰： '清河埠薄， 欲乞骸骨于送贵人冢傍下棺而已。 朝廷大恩， 犹当应有祠室， 庶母子并食， 魂灵有所依庇， 死复何恨？ '乃上书太后曰： '臣国土下湿， 愿乞骸骨， 下从贵人于樊濯， 虽殁且不朽矣。 及今口目尚能言视， 冒昧干请。 命在呼吸， 愿蒙哀怜。 '遂薨， 年二十九。 遣司空持节与宗正奉吊祭； 又使长乐谒者仆射、 中谒者二人副护丧事； 赐龙旅九旎， 虎贲百人， 仪比东海恭王。太后使掖庭丞送左姬丧， 与王合葬广丘。 ”
《资治通鉴•四十九卷》 ： “清河孝王庆病笃， 上书求葬樊濯宋贵人冢旁。十二月， 甲子， 王薨。 ” 广丘， 今清河县以南冢子村。 刘庆封清河王二十五年才来封地， 当年病逝， 临终遗言， 与宋贵人葬在一起， 不要葬于贫瘠低湿的清河。 显然， 清河王刘庆的埋葬之地并非今故城。刘庆与孝德皇后的坟墓到底在不在故城， 人们一直有疑问， 马中锡对此也提出质疑。
马中锡， 字天禄， 号东田， 明代官员， 文学家， 成化十一年（1475年） 进士， 官至右都御史。 故城是马中锡的家乡， 家乡有“甘陵” 之说， 引起 马中锡的注意。 故此写出《甘陵辩》 ， 剖析质疑。《故城县志•甘陵辩》 说： “故城古厝地也， 按汉书记传， 荡帝延平元年（106年） ， 清河王庆始就国， 其年病毙， 邓太后送左姬丧与王和葬， 广邱因置甘陵县与贝邱俱属清河郡。 后又分广川以益清河， 而甘陵在贝邱之西清河之东， 则为厝， 无疑矣。 盖安帝父庆， 本章帝太子， 以窦后之漕废为清河王。 章帝崩， 子和帝立， 和帝崩， 子荡帝生甫百余日， 八月而崩。 和帝之嗣遂绝。 安帝以故太子之子入继大统。 追尊父庆为和德皇， 左姬为和德后， 故陵制得比章陵焉。 而广川则今景州、 德州之地是矣。 然则甘陵之名， 或以此城之中央， 文庙之西， 迤適有大阜， 县志所载， 有双峰楼在此， 俗谓之学房顶者， 即陵矣。学之戟门右有井， 大成殿之西二十余步亦有井， 城中南北大街之西， 旧煙墩之北十余步及西南二三十步又有井， 井内各有匿孔， 其深叵测， 此恐陵之通气处也。 而陵之绝顶则恐正中大街心耳， 其文庙正南， 巨冢疑亦耿贵人葬处矣。 又故老相传， 河间所属地多沮测， 独故城土厚水甘， 因名甘陵恐亦非是。 盖本邑旧属恩州即古贝州， 清河属冀州。 桓帝建和二年（148年） ， 梁冀恶清河名，
改曰甘陵， 亦因庆冢立名耳。 郡名甘陵盖袭其旧云。 ”
马中锡《甘陵辩》 大概意思是说： 故城是厝地， 隶属清河国， 刘庆及皇后死于此地， 其坟墓叫做甘陵， 位置在城中央， 文庙西； 又说县志记载此处为双峰楼， 俗称学房顶为“陵” ； 又说文庙正南巨冢疑亦耿贵人葬处。 马中锡的《甘陵辩》 ， “辩” 到最后也没有确定故城是“甘陵” 。 这也许是马中锡的高明之处。 先贤把东汉时期的皇室宗亲坟墓按在故城， 其目的是为了说明故城历史悠久， 但又把疑惑表露出来， 有待后人考证。
故城东关的巨冢大阜到底是何时堆起， 又是何人陵墓呢？郝金龙先生在《故城县的“故城” 为西汉东阳侯国》 一文中说： “故城镇，系清河纲王刘义之子刘弘的推恩侯国， 即东阳侯国。 王莽篡汉后免去侯国册封，改称此城为'胥陵县'， 老百姓称'高黎郭'。 ” “春秋初期晋昭侯继位， '故城'乃晋国东鄙地， 为防齐、 燕的边防重地， 有晋国胥氏功臣葬于'故城'的条件。 ” 这应是王莽改“东阳侯国” 为“胥陵县” 的原因。
也许， 故城的巨冢大阜本不是“甘陵” ， 而是春秋时期的胥陵。 东阳城故城镇曾为.“胥陵县” 的史实早已被历史的河流冲淡， “胥陵” 之称扑朔迷离，缺乏确凿依据。 但又不可否认， 故城非东汉甘陵， 而是西汉东阳侯国。 巨冢大 阜可能还要久远， 或者就是本书204页“胥陵之疑” 中所说“大阜曰陵”的大土丘 。