共计 1176 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。

绍圣御河的开通

宋哲宗时， 东流之说再起， 到哲宗登基后的元祐七年（1092年） 开东流闭北流占了上风， 并得以实施。 绍圣元年（ 1094年） 十月开东流， 闭北流。“绍圣三年（1096年） 四月十七日， 河北路转运使吴安持言： '御河自元丰四年（1081年） 因小吴决溢， 大河北流， 遂至湮塞。 今大河趋御河复出， 请委前都水丞李仲提举开导。 '从之。 ”34］和《宋史》 “哲宗绍圣三年（1096年） 四月， 河北都转运使吴安持始奏， 大河东流， 御河复出。 诏委前都水丞李仲提举开导” 厲5］是同一个意思， 并无中间过程， 都是说： 朝廷批准开御河并同意用李仲提举。 因《长编》 中资料的缺失， 或《宋史》 的作者并不想详细介绍而未录入。 据《长编》 绍圣四年（ 1097年） 九月末的记载： “李仲， 闰二月二十一日， 以承议除提举开修御河， 三月二十四日， 改河北运判。 ”226］从其中的“提举开修御河” 改任“河北运判” 的职位变迁来看， 三月二十.四日即已完工从元符元年（ 1098年） 二月庚寅（二月"-一） 枢密院言“昨（过去） 因李仲提举开修御河， 其间有经历塘淙地分， 与御河接近， 可以因便修葺去处， 令计会屯田司那融功力修葺。 及续降度牒［‘勿三百道和雇人夫， 专委李仲出卖， 与屯田司同共提举管勾役功” 卩绚来看， 在此之前朝廷早已令李仲再卖度牒提举新的工程了。 所以说“绍圣四年（ 1097年） 闰二月二十一开修” ， 至“三月二十四日李仲改升河北运判时” 御河的开导已基本结束。 估计另一则“元符元年（1098年） 八月己卯（当时阴历八月初四日） ， 诏朝请郎、 河北东路提点刑狱李仲为朝奉大夫， 以开御河赏劳也” 国9】 的记载是对御河顺利通航后的再次对李仲奖赏性的提拔。
黄河东流后， 原来御河被冲淤的河道大概有： 大名府之西和临清（今临西县） 北的徐曲与坝子口， 工程量不会太大。 其御河河道应该同熙宁御河河道。我们在考察运河过程中发现过两枚绍圣年间的铜币， 其一于永济渠和今运河的重合点， 即故城县建国镇东焕光桥南的“沉船遗址” 所见（见左图1—39）； 其二在甲马营即熙宁御河与今运河的重合点所见（见131页图1—34）,与上述的估计相合， 即绍圣御河仍然行熙宁御河过甲马营、 郑口到德州西 。

绍圣年御河的断绝 

哲宗元符二年（1099年） 六月己亥（六月二十八日） "河决内黄口， 东流断绝” ［330］o全河自内黄决口， 沿元丰北流再成河道。 北流的再次出现自然的为御河注水， 为保护北京（大名府） 的安全， 批准了七月乙巳（七月初四日） 大名府路安抚使韩忠彦的建议： “黄河大决， 府界县镇多已冲淹， 府西即是北流故道， 水势渐近府城， 人心日夕忧惶。 御河若不闭塞， 黄河可以直注入城， 终未为便， 请令李仲以所得修新河钱物， 疾速修筑（惬山） 。 ” ［⑹］永济渠被修筑的“惬山” 截断， 斩断了洪水对府城冲淹的同时也永逝御河上源之水。 也只有大名府以下的北半截御河可以利用了， 又因不断地被黄河冲断， 只能断续地通航