共计 1233 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
泛滥区域的讨论
今天我们仍然找不到黄河北流河道的记载， 更没有泛滥区域的记载和研究,
现从决口以后的事件的描述来讨论。黄河决口后因无河道堤坝的约束， 自然灌注洼地， 以大水漫灌的形式行流从元丰决口的四月二十八日到五月十七日， 恩州言： “河决澧州， 注入御河，本州极危。 ” ［^2］这时大名府御河被黄河水灌注后， 御河也成了黄河泄洪河道，恩州御河堤坝告急； 但这不是黄河的主流。 主流经今濮阳之西， 过内黄、 魏县之东， 按李立之元丰四年九月的话： “北京南乐、 馆陶、 宗城、 魏县、 浅口、永济、 延安镇、 瀛州景城镇， 在大河两堤之间， 乞相度迁于堤外” 以呵来看除永
济渠携黄河水外， 这次灾难并未影响北京城（大名府） 。 神宗皇帝决定不再修闭决口， 批准将上述诸镇迁于堤外， 其馆陶县属大名府， 浅口镇属馆陶县厂河，永济镇属大名府临清县， 永济〔2旳延安〔286］同属临清县， 都是沿永济渠兴起的镇店， 可能都迁于永济渠东岸。 其宗城在《宋史》 中没有交代， 但记载元丰八年前史实的《元丰九域志》 记载的宗城应该是靠谱的， 从“宗城。 京（北京大名府） 西北一百七十里” 邸7］的距离来看， 应该从原址移到清河县南的邵固。
元丰北流注入御河之后先行到达恩州， 因御河狭隘， 堤防不坚， 不能通纳大河分水，恩州城壁可忧， 还导致了恩州之南御河坝子口和徐曲两处决口； 都是西决。从上述李立之说的这些镇除景城镇外都在恩州（今清河县西北） 之南， 黄河水过恩州后是什么样子呢？ “自小吴决后， 泛滥未著河槽， 前后遣官相度非一， 终未有定论”［2阴来看， 这时的宗城（今威县东） 和恩州城是元丰北流河道的最窄狭处， 其南“未著河槽” 即没有明显的主河道， 其北也“未著河槽” ，行流散漫。 先来一拨官员视察， 定出一个主河道， 再来一拨又定一个主河道，根本就没个准谱。 这是对上述引文的一般解释。
通过以上解释结合《宋史》 ，后来提到过的黄河泛滥区分析， 西不出南宫县、 东不过永济渠的很大的范围内，故城县的高鸡泊洼地， 阜城东与景县西北洼地仍然是潴水区； 威县东北和清河县间是泛滥区的狭部， 再有御河泄洪的加入， 水流较急， 鳏堤是保护当时恩州的重要屏障， 也是洪水向西北流的主要原因之一； 临西县和当时宗城是西南来水的迎水面， 因邱城方向来水宽泛， 临西县受灾严重， 保住了县城， 但宗城却遭到灭顶之灾。 魏县、 广平之东， 馆陶之西应该是泽国一片。 正如当时王觌[289]之言： “大河横流， 吞食民田， 未有穷已也。 故滨河之民， 居者无安土之心，去者无还业之志， 而又田为陂泽者， 虽欲还业， 将安归乎？ ” 〔29°]泛滥区州县大多房屋冲毁， 田地成为湖、 淀、 泊、 滩， 从《宋史•地理志》 来看， 泛滥区郡内平均， 每县的户数平均还不到10000户， 户不足2人。 如河北人口密集的恩州（唐贝州） ， 唐天宝年间75000户/县， 户均7.4人/户； 到北宋崇宁年间
（1102—-1106年） 只有17500户/县， 户均1.7人/户。 可见鳏、 寡、 孤、 独， 流离、 失所严重。 这仅是指北流的前30年， 北流后期还有48年才结束。 这才是此地明洪武和永乐时大量移民的原因之一