共计 1501 个字符，预计需要花费 4 分钟才能阅读完成。
1. 史载考证
北宋熙宁二年（1069年） 八月闭北流而导入东流。 于九月初五有本奏时[2网，时任河北屯田都监程昉言： “二股河北流今已闭塞， 然御河水由冀州下流， 尚当疏导， 以绝河患。 ” 〔259]因《宋史。 河渠志》 是参考了《宋会要》 的章节， 又有所简略， 故本段参考《宋会要辑稿》 对比李蠢的《续资治通鉴长编》 的叙述考证。 从“去年闰十一月庚子初修”[2沏河的建议被诏准， 至f神宗熙宁三年（1070年） 六月甲戌（十四日） ， 河北都转运使刘庠言新修御河成” [261]仅用了八个月的时间， 通过“开修（御河） 新河， 东趋通快， 别无阻碍” 02]来看新修的御河十分成功， 《宋史》 才有修河前后过程的记载。 神宗“熙宁三年（ 1070年） 正月十二日， 提举河北便汆皮公弼、 提举常平仓王广廉言： '相度王庠擘 ]画商遐村地分开御河， 池渎陷， 难以兴工， 如刘彝、 程昉所擘画， 仍添展工料为便。 ’诏依所奏”。 必4］刘彝和程昉的方略被正式批准， 此方法即“据庠（刘庠， 此时为河北都转运使） 言同共相度上件河道， 虽是见今御河水势行流， 于理为顺，其有漫浅胶泥深阔去处， 即须至更兴修郝闺口， 方免阻滞纲船， 其工役又须二三年。 今除郝闺口一^八里外， 乌栏堤必5］东北至小流港， 横截黄河入五股河，计一百二十余里， 地形低下， 有积水， 可以开河， 引拨水势至永静军。 自五股河入故道” a%刘庠之言乃时任冀州通判时所说“若只于今来见行流去处， 下接胡芦河， 地里近便， 地形卑下， 不至大段枉费民力” ［2切， 是对《宋史》 所记“先是， 臣寮奏御河可于恩州武城县开约二十余里， 入黄河北流故道， 下五股河” 08］的接言。 朝议时“乃令提举便汆皮公弼、 提举常平王广廉再视” 09〕 ，因皮、 王视察的结果与刘彝和程昉的说法完全相合， 才“诏发邢、 洛、 磁、 相、赵州、 真定府夫及都水监卒治之， 以（王） 广廉、 （程） 昉都大管勾， 本路转运使刘庠提举” 00］。 原定调兵夫六万修治御河的计划因韩琦的奏本,“于是止令枢密院调兵三千， 并都水监卒二千。 三月， 又益发城兵三千， 仍诏提举官程昉促迫功限” 〔271。 〕在时间紧、 兵夫少、 任务贞的情况下， 御河工程到六月底就顺利完成， 而且畅通无阻。 因此程昉官升三级 。
2. 地理分析
通过上段线索的引证叙述， 结合今天的实地考察， 从地理角度评叙如下：熙宁二年（1069年） 在黄河导入东流后的第一时间， 就提出疏导御河的奏议， 御河的改道集中在两种方案上。
一是刘庠的“入胡卢河” ： 在今武城县焕光桥接永济渠故道， 到当时仍行
流的庆历黄河北流故道， 一直行黄河故道到胡卢河（在今武邑县的淺阳河附近）来作御河， 只疏通老武城向东到黄河20里新河道即可， 不费多少人力和物力
二是刘彝和程昉的“入五股河” ： 刘庠的方案在行河技术上存在弊端， 即从乌禰（今故城县兀兰屯） 堤到郝闺口（今故城县大杏基） 有18里的沼泽地，即高鸡泊被黄河淤积20年后， 仍有低洼、 沼泽地存在， 如能改造成行船的贮水深度， 筑堤挖河的工程要用两三年才能完成。 不如开兀兰屯向东北到今郑口接“小流港” 〔272〕 的第五股河， 沿今郑口东的运河直接入德州西的永济渠故道， 从今武城老城沿河到德州接上永济渠只有120里， 而且地形低下， 不少地方的原河道还存在， 在工程完成时间上有保证。 在接上永济渠后再简单疏导到今东光县， 御河就贯通了。原计划诏调六州： 镇州（在今正定） 、 赵州（在今赵县） 、 邢州（今邢台） 、洛州（在永年县） 、 磁州（在磁县） 、 相州（在今安阳） 兵夫六万人疏浚， 结果朝廷用了刘彝、 程昉的方案， 在开御河的前三个月只役兵夫5000人， 三个月后再增加3000人， 前后仅用6个月。 这在北宋治河史上算是小工程了， 而且“东趋通快， 别无阻碍” 。 这与王安石的干将程昉治河的功绩是分不开的。