共计 1071 个字符，预计需要花费 3 分钟才能阅读完成。
分析以上运河决口能看出：
洪水灾害并非全由卫运河决口形成，全漳入卫前的漳河泛滥入故城县境的次数我们很难确知。只有1963年的洪水明确记载为漳河决口。仅以“故城大水”或“武城县阖境村庄被水”而被记载，有些属漳河决入清凉江，再决口入故城境。
对于运河流域内言，故城县“地卑土淖”即运河堤外多数属低洼地，尤其是高鸡泊洼地更是如此。运河决于郑口附近或以东，灾害一般不太重，而去淹景县，即所谓“上游灾轻，下游灾重”。运河决于建国镇以南，故城境受灾较重，受灾面积往往都在70%以上。
据有数据的漳河决大名的1963年，围村310个（故、武合计，下同），倒房66504间，半围56个，七村进水，运河内南北甘泉、李王庄、红旗4村被水冲光。损失折款699.7万元。全县涝灾面积58.4万亩，占耕地面积的70%o 1956年卫河临清江庄东北角左堤决口, 375村被淹,倒房24770间。故城133村被淹，倒房6980间,受灾面积63.7万亩,占耕地面积的76.2%。
明隆庆三年（1569年）河决尖冢（临西县南）“洪波滔天，无处非水，莫辨境界”，“淹没民田六千四百七十五顷五十二亩有余（仅武城运西，下同）”“男妇死者共二百六十一口，牛、驴、马诸畜八千八百五蹄”⑴勺。除部分运河大堤处，武城运河以西尽数被淹没，这次大水淹武城运河西耕地面积达到100%。
究其原因，早期运河讲求水要缓，引入足量水即可，不设计泄洪。所以中下游多地段属于地上河，地上河的河堤至关紧要，而故城段又为民堆，如清道光元年武城知县徐宗干I】切在《上程大中丞议武城堤工书》言：“卑县两岸堤堆，例系民修。” 河堤标准不一，高低参差，残缺卑矮，再遇迎溜扫弯时难免导致决堤。显然运河是国家受益，应由国家统一治理，人力调拨、土地占用等非一省、一县能及，何况到处是民堤、民堆呢？明成化二十一年（1485年）前，故、武河段国家就没设管河之官。河患经常就不足为怪了！
运河又名“漕河”，是朝廷和官府专用的赋税输粮通道，对脸朝黄土背朝天的民人来讲，是水灾的祸根，也是劳役的源泉，何复言哉！复言之事，临西县尖冢以下的卫运河西皆连片低洼积水之地，一遇河决，即为鱼鳖。既然在漕河上是索取，而卫河决堤又是必然，在沿运泄洪河道上的开挖上应该有所作为吧！
然明、清朝廷并未动作，才有清河、武城、故城、景县过境洪水之灾，并多次出现清河一临清县间，武城一清河县间，武城一故城县间的水利纠纷。明、清移民落地不久既遭水淹，又导致再次迁移，现耕地中出现的成片瓦砾很多都是原来村庄的明证。今天人们高垫宅基也是几百年不愈“洪水”后遗症，俨然形成了 “水淹文化