共计 1714 个字符，预计需要花费 5 分钟才能阅读完成。
黄河过曹官屯后在故城县境内通过哪些村镇流出县境的呢？因为没有第一手资料可供参考，我们只能靠与这次黄河有关的资料和今天的卫星地图来推测，找最权威的资料则是元朝脫脫的《宋史。河渠志》，“神宗熙宁元年（1068年）六月，河溢恩州乌栏（禰）堤，又决冀州枣强北注瀛。七月，又溢瀛州乐寿：W。帝忧之，顾问近臣司马光等。都水监丞李立之请于恩、冀、深、瀛等州，创生堤三百六十七里以御河（义为：防御黄河）” ［122］,这是黄河北流20年后的实录。据此看来，黄河在今甲马营北穿今运河（当时不存在）到东、西曹官屯向北至宋枣强县（今枣强县城东33里的旧县村，有“枣强塢”为证），从枣强（冀州属县）向北过今武邑（冀州属县）观津，再北到武强（深州属县），再东北到“乐寿（今献县，瀛州属县）塢”，再东北到今青县（乾宁军属县）与运河合在一起，即恩、冀、深、瀛四州，“创生堤三百六十七里”也正是青县沿瀛、深、冀到曹官屯的距离，这就是在黄河北流20年后形成的河道的走向。因北宋朝廷不舍恩、冀、德、博这块赋税的膏腴之地，多次堵塞北流入东流，又多次冲开，再形成北流，北流再次泛滥时又可能形成新的泛滥区。即使入海口固定不变，北流的流径也会有变动，《中国历史地图集》标注也只是大概的流路，处于恩、冀交界的故城县北部远不像上文说得这么简单，20年在洼地行洪的复杂从《宋会要辑稿》在宋神宗三年，讨论怎样开通运河时的对话可见一 斑。“臣寮奏御河可于恩州武城县开约二十余里，入黄河北流故道，下五股河”“而冀州通判王庠〔⑵〕言，若只于今来见行流去处，下接胡芦河，地里近便，地形卑下，不至大段枉费民力。” “（刘）彝等又奏：其有漫浅胶泥深阔去处，即须至更兴修郝闺口，方免阻滞纲船，其工役又须二三年。今除郝闺口一十八里外，鸟（乌）栏堤东北至小流港，横截黄河入五股河。” 34］仅资料中“黄河北流故道” “胡芦河”“漫浅胶泥深阔去处” “五股河”“郝闺口”“鸟（乌）栏（禰）堤”“小流港”就弄得人们一头雾水。对其中关键词按笔者的理解为:
“黄河北流故道”，显然是今老武城东十余里北到甲马营的北流河道。“胡芦河”，在今衡水东流的灌阳河流路左右。“漫浅胶泥深阔去处”，指的是“高鸡泊”，此处在黄河流经20年后十八里的沼泽地，河槽要有足够的深度，才不至纲船搁浅，在沼泽地里纤夫是没法拉船的，垫出岸堤要两、三年。“郝闺口”，估计是与当时北流有关的离“高鸡泊”不远的一个渡口，应在大杏基附近。“五股河”，是高鸡泊滞洪区五个出水河道的一股，从北官庄向东北过牛卧庄沿大洋河方向为第一股，今江江河为第二股，从前孟瞳村东北过大寒布村,再向里老为第三股，过枣强向北为第四股，从郑口向东的今运河即第五股河，这五股不包括“神宗熙宁元年（1068年）六月，河溢恩州乌栏（禰）堤，又决冀州枣强境”［⑵］两股决口形成的河道。“鸟栏堤”，其中的“鸟”是错字，《宋史•河渠志》中为“乌”。“栏”在《宋会要辑稿》中写成“禰”，字义为“连衣裤”，“乌禰”的词义应为“黑色连衣裤”，查今兀兰屯地层能见唐宋墓葬,证明在宋朝这儿是高地，与西南的大阜屯、东孟庄一直到武官寨连在一起，黄河北流在高地东形成河道。“乌禰”的出现也为不中不外的今“兀兰”的名字找出了渊源。“小流港”，在《宋史•河渠志》中有“大、小流港”的记载，“流港”为“河流的开始处”，这是对多股大小不同的河流的统称，上文的“小流港”之一即指今运河流路。“一十八里”，18宋里即8.4公里，应该是从大杏基即郝闺口到兀兰屯之东北屯的距离，是“漫浅胶泥深阔去处”。通过对文献的分析、土层分析，再结合今卫星地图来估计熙宁元年（1068年）的黄河北流在故城县的流径，大致为：过西曹官屯向西北到官道河，过芦庄村西到刘堂村，穿刘堂村稍东北过兀兰屯东，过野庄，二坛、三坛村西，过堤口村稍向西北再过齐杏基西到大杏基再东拐过冯杏基，进入“龙潭”向北到北沙窝庄西再向西北到于庄、北岭踪村，再西北到贾召村、师召村、河北召村,向北过朱往驿村出故城县，（见73页图1—21黄河北流1068年河道）再到枣强县旧县村东，过后旧县村再西北就能在卫星地图上显现故道痕迹，一直到武邑县观津，再向北可参阅《中国历史地图集》
